【转载】梧州一男子好心帮人挪车，无证驾驶致人死亡被判刑..

一辆皮卡车停放在工地上，驾驶人没锁车门即离开。一男子发明车轮下的地面有裂缝，好心帮助将车移开，不意在移车经由中撞死一男童。孩子的支属将该须眉、生事车利用人、车主及承保惹祸车的保险公司诉至法院索赔。

真相该由谁来为这起事故埋单？经审理，梧州藤县人民法院近日作出了讯断。

一、无证驾驶酿事故

2016年8月28日，张小东到藤县平福乡某工地帮老板核对事情数据。其间，他瞥见一辆停在工地的皮卡车左车轮下的地面有裂缝。

看到车门没锁，车钥匙放在车上，出于好心，张小东将皮卡车发动后，驾车前行，不料撞倒在路边行走的8岁男童小石头。小石头当场死亡。

事后，交警部分窥察发明，张小东没有驾驶证，属于违法驾驶。不久，交警部分作出《阶梯交通事故认定书》，认定张小东负交通变乱的全部责任。

经查，张小东驾驶的皮卡车属于李建华扫数，李建华将车借给有驾驶证的李国庆使用。该车投保了交强险，事故产生在保险有用期限内。

事后，张小东补偿了小石头支属2.7万余元。因犯交通肇事罪，张小东被藤县法院判处有期徒刑1年8个月，目前在监狱服刑。

2017年5月，小石头的支属向法院提起民事诉讼，索赔死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精力损害宽慰金（3万元），共计26.9万余元，恳求法院判决承保皮卡车的保险公司补偿11万元，张小东、李建华、李国庆连带赔偿15.9万余元。

二、是否盗开车引争议

“我把皮卡车借给有驾驶证的李国庆利用，并没有借给无驾驶证的张小东开。张小东未经我和议盗开皮卡车，造成变乱，该当由他自尊责任。

皮卡车投保了交强险，并且是在保险刻日内出变乱，保险公司该当在保险责任限额内理赔。”法院开庭审理时，李建华辩称本身在本案中没有舛误，无需担责。

对小石头亲属提出的3万元精力侵害宽慰金，李建华认为张小东已经因交通事故被穷究刑事责任，支付了应有的代价，足以安抚小石头亲属的精神损伤，法院不应支撑。

李国庆与李建华的答辩意见同等，也说张小东是盗开车辆，应当由他自尊责任，并认为保险公司该当为涉案交通事故理赔。

保险公司和议在交强险责任限额内先行赔付小石头亲属11万元，但指出张小东是无证驾驶激发事故，保险公经理赔后，有权向张小东追偿这11万元。

张小东是否盗开车辆？藤县法院针对双方争议的焦点展开考察，发明没有证据施展张小东盗开车辆。是以，法院认定张小东盗开车辆并非事实。

三、一审判闯祸者负八成责任

藤县法院审理后认为，张小东引发交通事故造成小石头死亡，依法应对小石头亲属作出相应的赔偿。小石头亲属索赔丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计23.9万余元，符合相关执法、法例和《2017年广西壮族自治区路线交通变乱人身损害补偿项目争论榜样》的划定，合理合法。

张小东因犯交通闯事罪被法院判处有期徒刑1年8个月，已经给小石头亲属予以精神上的抚慰，故不支撑小石头亲属索赔精力侵害劝慰金的诉讼请求。

法院指出，涉案皮卡车投保了交强险。凭证我国《门路交通安全法》第76条第1款的划定，小石头亲属的丧失该当先由保险公司在交强险赔偿限额内支付11万元。张小东无证驾驶车辆孕育交通变乱，保险公司赔付后，有权向张小东追偿。

至于余下的12万余元丧失，法院以为，应按张小东、李建华、李国庆在事故中的谬误责任大小分担。

按规定，李建华作为皮卡车的扫数人，依法为皮卡车投保了交强险。他将车借给有驾驶证的李国庆使用，皮卡车的使用和管理权已移交李国庆，是以李建华在涉案事故中没有过失，无需赔偿。

李国庆把皮卡车停放在路边，未锁车门，也没有取走车辆钥匙，导致张小东驾驶车辆发生交通事故，李国庆作为皮卡车的实际使用人和经管人，对皮卡车存有治理不善的责任，应承担20%的责任。张小东无证驾驶撞死小石头，有庞大差池，负80%的责任。

据此，藤县法院作出一审讯断：保险公司补偿小石头支属11万元，张小东赔偿7.5万余元（扣除已经支付的2.5万余元）、李国庆补偿2.5万余元。

法院宣判后，双方当事人都没有上诉，目前一审讯决已经生效。 （文中人名为化名）