梧州一男子好心帮人挪车，无证驾驶致人死亡被判刑..

一辆皮卡车停放在工地上，驾驶人没锁车门即离开。一男人发明车轮下的地面有裂痕，好意帮助将车移开，不料在移车经由中撞死一男童。孩子的支属将该男子、惹祸车利用人、车主及承保闯祸车的保险公司诉至法院索赔。

实情该由谁来为这起变乱埋单？经审理，梧州藤县人民法院近日作出了讯断。

一、无证驾驶酿变乱

2016年8月28日，张小东到藤县平福乡某工地帮老板核对事情数据。其间，他看见一辆停在工地的皮卡车左车轮下的地面有裂痕。

看到车门没锁，车钥匙放在车上，出于美意，张小东将皮卡车动员后，驾车前行，不料撞倒在路边行走的8岁男童小石头。小石头当场死亡。

事后，交警部分观测发明，张小东没有驾驶证，属于违法驾驶。未几，交警部门作出《路线交通事故认定书》，认定张小东负交通变乱的扫数责任。

经查，张小东驾驶的皮卡车属于李建华扫数，李建华将车借给有驾驶证的李国庆利用。该车投保了交强险，变乱产生在保险有效刻日内。

事后，张小东赔偿了小石头亲属2.7万余元。因犯交通闯祸罪，张小东被藤县法院判处有期徒刑1年8个月，目前在监狱服刑。

2017年5月，小石头的亲属向法院提起民事诉讼，索赔死亡补偿金、丧葬费、误工费、交通费、精力损害安抚金（3万元），共计26.9万余元，恳求法院判决承保皮卡车的保险公司补偿11万元，张小东、李建华、李国庆连带赔偿15.9万余元。

二、是否盗开车引争议

“我把皮卡车借给有驾驶证的李国庆利用，并没有借给无驾驶证的张小东开。张小东未经我和议盗开皮卡车，造成变乱，应当由他自大责任。

皮卡车投保了交强险，而且是在保险期限内出变乱，保险公司应当在保险责任限额内理赔。”法院开庭审理时，李建华辩称自己在本案中没有过失，无需担责。

对小石头亲属提出的3万元精神损害劝慰金，李建华觉得张小东已经因交通事故被追究刑事责任，支付了应有的价钱，足以抚慰小石头亲属的精力损伤，法院不应支撑。

李国庆与李建华的答辩定见一律，也说张小东是盗开车辆，该当由他自大责任，并以为保险公司应当为涉案交通变乱理赔。

保险公司和议在交强险责任限额内先行赔付小石头支属11万元，但指出张小东是无证驾驶激发变乱，保险公司理赔后，有权向张小东追偿这11万元。

张小东是否盗开车辆？藤县法院针对两边争议的焦点展开察看，发现没有证据表现张小东盗开车辆。因此，法院认定张小东盗开车辆并非事实。

三、一审讯闯事者负八成责任

藤县法院审理后以为，张小东激发交通事故造成小石头死亡，依法应对小石头亲属作出相应的赔偿。小石头支属索赔丧葬费、死亡补偿金、交通费等丧失共计23.9万余元，切合相干法律、法例和《2017年广西壮族自治区门路交通事故人身侵害赔偿项目计较圭臬》的规定，公道合法。

张小东因犯交通惹祸罪被法院判处有期徒刑1年8个月，已经给小石头亲属予以精神上的宽慰，故不支撑小石头支属索赔精力侵害抚慰金的诉讼恳求。

法院指出，涉案皮卡车投保了交强险。凭证我国《路线交通安详法》第76条第1款的划定，小石头支属的丧失该当先由保险公司在交强险补偿限额内支付11万元。张小东无证驾驶车辆孕育交通变乱，保险公司赔付后，有权向张小东追偿。

至于余下的12万余元丧失，法院觉得，应按张小东、李建华、李国庆在事故中的过错责任巨细分担。

按规定，李建华作为皮卡车的扫数人，依法为皮卡车投保了交强险。他将车借给有驾驶证的李国庆利用，皮卡车的使用和管理权已移交李国庆，因此李建华在涉案事故中没有不对，无需赔偿。

李国庆把皮卡车停放在路边，未锁车门，也没有取走车辆钥匙，导致张小东驾驶车辆产生交通变乱，李国庆作为皮卡车的实际利用人和办理人，对皮卡车存有经管不善的责任，答允担20%的责任。张小东无证驾驶撞死小石头，有重大谬误，负80%的责任。

据此，藤县法院作出一审讯断：保险公司赔偿小石头支属11万元，张小东补偿7.5万余元（扣除已经支付的2.5万余元）、李国庆赔偿2.5万余元。

法院宣判后，两边当事人都没有上诉，今朝一审讯断已经奏效。 （文中人名为假名）